当前位置：首页 > 情报最新情报最新
给米菲兔加鸭嘴？是再创作还是真抄袭该有个说法
2021-01-19 01:37:16【情报最新】人次阅读
摘要微博米菲兔”迎来65岁生日 荷兰一博物馆举办米菲“时装秀”当地时间2020年6月20日，荷兰乌得勒支，荷兰乌得勒支，“米菲兔”迎来65岁生日，当地中央博物馆站出来86件外观各异的毛绒米菲兔，它们是由来自世界各地的时装学生设计的。图片来源：视觉中国。近日，广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰的《鸭兔元旦》展览引发热议。有网友在微博质疑指出，冯峰所创作
米菲兔庆祝65岁生日荷兰一家博物馆举办米菲时装秀。2020年6月20日，荷兰乌特勒支，“米菲兔”迎来65岁生日。当地中央博物馆有86只不同外观的米菲兔标本，由来自世界各地的时尚学生设计。
图片来源:视觉中国。
近日，广州美术学院教授、跨媒体艺术学院院长冯峰在“鸭兔元旦”展览上引起热议。
有网友在微博上质疑，冯峰创作的“鸭兔”和著名动漫人物“米菲兔”很像。
这一系列作品一度引起网友热议:“米菲兔加个鸭嘴是你自己的作品吗？”“这是艺术解构还是抄袭？”
米菲兔(Miffy Rabbit)出生于1955年，是荷兰画家迪克·布鲁纳(dick bruna)创作的经典动画人物，受到全世界儿童的喜爱。很多都是“兔饭”。因此，冯峰的《鸭兔元旦》刚在1月份展出，就被网友指出为“抄袭”。
对此，冯峰在接受杜南记者采访时说:“我在用公共符号进行再创造。”“我认为米菲和其他所有这样的商业符号都是公共知识，而这些公共知识和信息也是我们艺术创作的词汇……”
也就是说，冯峰并不认为自己抄袭，而是把米菲兔作为一个大众符号来重用。
的确，当一些名著流传很久，广为人知时，就有了“大众”的含义。
但艺术家利用公共符号进行再创作，涉及到一些核心问题，比如是否是自己的作品，是否侵犯原作 ，是否侵犯取决于米菲兔著作权人是否起诉，司法机关如何裁决。
有趣的是，米菲米菲中国并没有明确表态是否追究侵权。其官方微博仅表示，米菲管波最近收到了许多网友关于一场展览的询问，并在第一时间更新了事件的发展。
因此能否进入司法程序不得而知。
但在网上，有网友充当“裁判”，质疑冯峰抄袭。
同时，也有人认为这是一种实验性的当代艺术创作手法。
那么，用公共符号重新创作算不算抄袭？
一些艺术作品是否抄袭，一直是圈内争议的问题。
美术史上似乎有一种绘画的“传统”——后人以更好地模仿前人的作品为荣，很多艺术家成功地临摹了西方的作品。
这可能说明艺术界有抄袭，但没有抄袭。
然而，复制或使用公共符号应该有界限。
作品的相似性在合理的限度内为公众所接受。一旦被穿越，即使抄袭被美化，也难以逃脱抄袭。
然而，对于相似度的多少是抄袭，似乎没有公认的标准。
有策展人指出，如果相似度达到30%-40%，则有抄袭嫌疑，但司法机关可能不会以此为认定标准。
就冯峰创作的《鸭子和兔子》而言，不能简单认定为抄袭，因为详细对比就会发现，除了兔子嘴的不同之外，菜里东西的颜色和背景颜色也明显不同。
当然，要想做出客观的评价，需要比较每一个细节，这需要法院的认定。
这样的案件应该进入司法程序，法院应该给出答案。
如果发现冯峰抄袭侵权，对其他艺人是一个警示。
如果法院不考虑抄袭，会帮助艺术家更自由地创作。
据说米菲版权人多年来一直在打版权官司。比如2010年，日本凯茜兔在荷兰被法院判决侵犯米菲兔；2012年，上海市第二中级人民法院裁定三家公司侵犯米菲兔。
之前好像是米菲兔赢了，但是这次争执的结果不确定。
坦白说，在艺术发展的今天，多原创少模仿利用，不仅有利于艺术更好的发展，也有利于著作权法的实施。
希望以上争议也能促使艺术界深思:艺术作品的创作出路在哪里？
为广大动漫党漫迷提供更多精彩的给米菲兔加鸭嘴？是再创作还是真抄袭该有个说法相关内容,御宅族看动漫作为一个消遣方式，本身也就是要从中得到快乐和放松,类用心做的剧情。
关键词：微博 视觉中国 荷兰 符号 作品 网友 艺术 艺术家
很赞哦！ ()