当前位置：首页 > 情报最新情报最新
用所谓“内涵”来定义一部动画的水平，只是一种自我满足罢了
2021-04-22 02:52:56【情报最新】人次阅读
摘要内涵之前和一些朋友，讨论动画，他们的口吻往往是，“XXX也就是老套路的热血动漫，看过一次就不想看了”，“XXX动画没深度”，“XXX剧情幼稚，也就是给小孩子看看的”，然后大谈自己喜欢的作品的所谓“内涵”，又是什么动画的里程碑咯，又是什么“20年后还是神作”咯，可以吹上天。没错，说实话，我也有过这个时期，把自己的“最爱”当做“内涵”。我也喜欢吹上天，我也容
之前和一些朋友讨论动画的时候，他们的语气往往是“XXX是老套路的血腥动画，我一次都不想看”，“XXX动画没有深度”，“XXX剧情幼稚，就是给孩子看的”，然后谈自己喜欢的作品的所谓“内涵”，动画的里程碑是什么，“20年后还是神作”，能吹上天
是的，说实话，我也有过这个时期，以“喜欢”为“内涵”。
我也喜欢吹天，不能容忍别人的“神作”。如果有人说不，我就反驳他们。
可惜随着自己的成长，看到了各种作品，增加了对动画的理解。在过去，我总是被超越。
每个人对“内涵”的理解和标准不同，每个人对动画的理解也不同。你心目中的“神作”在你看来可能很有内涵，但在别人眼里可能毫无价值。
我之所以得出这个结论，是因为我吸取了深刻的教训。
学生时代，刚看CLANNAD，感动得热泪盈眶。“上帝在工作，真的上帝在工作”，“CL永远滴上帝”，“CL就是生命”。
我当时也是这么想的，直到N年后，我遇到了一个对她有好感的女孩。虽然可能称不上“女神”，但她还是想分享自己当时最感动的故事，于是推荐了CLANNAD。
那时候我大概没有比那些爱看动画片的女生看的电影多多少。她跟我聊起了NANA。
《娜娜》是2006年的漫动画，比GAL 2007年修改的《CLANNAD》只早了一年。可以说是同期的改编动画。
但是，她喜欢女生，在给了她一个大打击“CLANNAD”一周后，我遇到了她。她还是提到了“娜娜”，但提到“CLANNAD”就很敷衍。显然她没看几集。显然，她没有兴趣，甚至直截了当地睡着了...
当时我的心理还挺幼稚的，崩溃了。我心中的“内涵式大作”变成了对方的“酣睡”，我想“你觉得这样的内涵式大作能不觉得吗”……但我说不出来，于是尴尬地笑了笑。
热脸配冷屁股”，说的就是我。
自爱，一厢情愿。
现在我明白了，不同的人生活的环境不同，接受的教育不同，家庭背景不同，性格不同，价值观不同，对自己喜欢的作品有完全不同的标准。所以“内涵”没有绝对的标准。如果你认为它是上帝创造的东西，别人可能会认为它什么都不是。如果别人觉得是上帝创造的，你可能一点感觉都没有。
这并不奇怪，但很少有人能辩证地理解这件事，总有人在无休止地争论“谁好谁坏”。
它是一种综合的艺术表现形式，每一部分都有自己的特点。“内涵”只是文学表达的一部分，但绝对不是动画的全部。如果用“内涵”来定义一部作品的好坏，其他很多类型的作品是不能混为一谈的。完全没有。
当然，你要把“内涵”的范围扩大到更广的意义上，把绘画、美术甚至音乐都包括在“内涵”里，这不是问题，但也没有绝对的标准。
与其把自己喜欢的作品的优点称之为“内涵式”，不如详细的告诉你，你喜欢这部作品的什么，是绘画、艺术还是单纯的满足故事，这样才比较客观。不要说别人喜欢的作品“没有内涵”，因为内涵的定义没有准确的标准。
为动漫党漫迷提供更多精彩的用所谓“内涵”来定义一部动画的水平，只是一种自我满足罢了相关内容,御宅族看动漫作为一个消遣方式，本身也就是要从中得到快乐和放松,类用心做的剧情。
很赞哦！ ()